Määrittelemättömiä tunteenpurkauksia

Anonyymi mielivika Mies, joka ei tunne aina kuka hän oikeastaan on, liikkuu keskuudessamme. Eihän siinä mitään ihmeellistä ole, mutta persoonallisuushäiriön muut ongelmat, saatavat johtaa monenlaisiin järkyttäviin seurauksiin. Silloin kun tuo mies juomisen jälkeen joi, monta päivää, kuukautta, jopa vuosia yhteen menoon, häntä ei voinut hoitaa mitenkään. Tietosuoja- ja potilaslaki estävät kaikenlaisen väliin pääsyn. On tietysti hienoa, että yksilölle annetaan oikeus päättää mitä tietoja hänestä annetaan ja kenelle. Suurimmilta osiltaan yhteiskunta on edistynyt monissa yksilöllistä suojaa koskevissa asioissa. Usein avohuolto on mielenterveyden hoidossa perusteltu ratkaisu saattaa ihminen ihmisten keskuuteen tasaveroisena. Mutta käytännössä on näkyvissä epäonnistumisen merkkejäkin. Täytyy sanoa, että epäonnistuminen näkyy ehkä kuitenkin pienelle osalle väestöä, mutta se voi olla pienelle ryhmälle dramaattista. Mielenterveysongelmia kärsivien avohuolto yhdessä tietosuojalain kanssa v

Kuka haluaa (viini)tynnyreissä kasvatettuja lapsia? "Profanoiminen" on vaikea käsitteenä ymmärtää, mutta se kuvaa tätä maailmaa ja sen menoa monella tavalla selitteisesti. Kyse on sekä (pyhien) arvojen alentamisesta, mutta myös kaiken arkistamisesta. Tietenkään se ei kuvaa kokonaisuudessaan yhteiskunnan menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden, olemassa olevan ja oletetun olemisen problematiikkaa. Kysymys johtaa ihmisen Uskosta selviytymisen äärelle. On syytä ottaa vertailupohjaksi lapset ja nuoriso, sillä hehän ovat tulevaisuuden mahdollisuus. Hätähuutoja kuuluu kaikkialta. On typerää väittää, että ihmisten asiat olisi paremmin nyt kuin ennen tai että kautta mailmansivu olisi eletty kriiseissä ja selviydytty niistä. Usko Jumalaan on ollut ja takaa jatkuvuuden merkittävänä – monelle jopa ainoana mahdollisena elämänparantajana ja antajana, tämä halutaan paitsi unohtaa myös tulevaisuuden varalle ajatuksenakin tukehduttaa lopullisesti. Nykyinen jumalakielteisyys on saatu aikaa

Pedofiilikeskustelu ja kristityt Pedofiilikeskustelu on osoittautunut yhteiskunnan kykenemättömyyden puhumaan useammasta asiasta yhtäaikaisesti. Näyttää siltä, että jokainen sorkkii asiaa omalla lukkiutuvilla jarruilla. Jotkut jopa herkutellen ”uskonsisariensa” ja ”-veljiensä” kustannuksella. Kaiken aikaa jää huomiotta ne ulkopuoliset pahat jotka kuuluvat niihin 99 sadasta. Eikö se ole moraalitonta, jos esimerkiksi kaikki naiset teurastettaisiin, jos yksi on paha? Asiaa voidaan katsoa niinkin, että pitääkö sellainen ihminen, jonka oletetaan tuntevan lain keskivertoa paremmin, tuomita kaksinkertaisella rangaistuksella. Kriisillinen oppi lähtee siitä, että meidän tehtävämme ei ole tuomita ketään helvettiin, rankaiseminen annetaan Jumalan tehtäväksi. Se perustuu siihen, että me emme osaa käyttää lakia koskaan oikeudenmukaisesti. Jumala tuntee jokaisen, se on sitä Jumalan pelkoa. Laki lähtee taas siitä, että kaikki saavat samasta laittomasta teosta saman rangaistuksen. Toisaalta meidän tul