Määrittelemättömiä tunteenpurkauksia

Miellyttävä epätotuus kuulemisesta Epätieteellinen tiedekunta, Hattula epätosi4 (epto4)) Päätin sitten lähteä varovasti liikkeelle, omalla totuudellani. Lähden siksi, että en löytänyt tarvittavia työkaluja todistaakseni, että olen olemassa. Mietin, että miksi sitä pitää todistaakaan, kun tiedän itse olevani. Menin ajatuksissani niin pitkälle, että tästä riittäisi ajatuksia ja ”mahdollisuuksia” ihan uuteen epätieteen aikakauteen epto3) . Miten tätä ajatustani voisin selittää? Ehkä siten, että kun tiedän juuri kesän koittavan niin onko oleellista haaskata voimavarat sen oikeaksi todistamiseen, sillä kesähän ehtii siinä ajassa hurauttaa ohitse, enkä voisi nauttia kesän tuomasta mielihyvästä. Tämä pätee myös elämässäni, miksi pitää saada varmuus kaikelle tiedossani olevalle, jos se imee minusta kaikki mehut! Pääasia, että tunnen olevani, todistakoot muut tämän epätodeksi. Se ei minua hetkauta. Tähän em epätieteelliseen ajatusmaailmaani epto5) päädyin pohtiessani kuulemisen merkity

Onko rasistilausekkeista hyötyä, jos tahtoa ei Jokainen on erilainen, mutta yhteiskunnan taivaasta käsin olemme samanlaisia, tasa-arvoisia. Kuulumme myös eri alaryhmiin erilaisuuksien mukaan. Jollakulla on ruskeat silmät, mutta vaikka heitä olisi vain vähän, on yhteiskunnan velvollisuus huolehtia niin, ettei enemmistö heitä silmienvärin perusteella sorra. Jos sortoa tapahtuu, niin ruskeasilmäisiä pitää suojella ja mahdollisesti jopa suosia (positiivinen diskriminointi) niin, että heidän elämänsä tulee mahdolliseksi siinä missä muidenkin. Positiivinen diskriminointi on siis eräs mahdollinen keino saada tasa-arvoa aikaiseksi. Tosin enemmistön olisi ensisijaisesti syytä miettiä näkemystään ruskeasilmäisen kasvoista käsin, kuten toiste päinkin. Jotta erottelua ei pääsisi syntymään on pelisäännöt syytä tehdä selviksi jo ennen kuin mitään tehdäänkään. Sitä on meinaan sitten vaikea enää myöhemmin muuttaa. On siis yhdessä luvattava, että jokaisella on perustuslaillinen oikeus elää, mutta